摘要:
一家拆除公司近日被曝光存在違法處理問題,經(jīng)過調(diào)查處理后,結(jié)果讓人們震驚。本文將從多個(gè)角度對(duì)此進(jìn)行深入解讀,帶領(lǐng)讀者了解相關(guān)情況。
該拆除公司為巴洛仕集團(tuán)下屬的一家化工拆除服務(wù)公司,其業(yè)務(wù)范圍覆蓋拆除前的清洗置換、化工拆除、設(shè)備回收、殘留?;诽幚怼U液處理、危廢處理、土壤修復(fù)等環(huán)節(jié)。
一、欺詐性行為
該公司在接手拆除某化工廠項(xiàng)目時(shí),承諾做到“無余留問題、無法執(zhí)行問題、價(jià)格最優(yōu)惠”,并簽訂了相關(guān)合同。但是在拆除過后,化工廠的場(chǎng)地被發(fā)現(xiàn)有大量未處理的危險(xiǎn)化學(xué)品,環(huán)保部門進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)該化工廠處理不當(dāng)?shù)奈kU(xiǎn)化學(xué)品殘留量遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),拆除公司為了降低拆除成本以及節(jié)省時(shí)間,存在“偷工減料”、“處理不當(dāng)”、“甩鍋推責(zé)”等欺詐行為,隱瞞了部分化學(xué)品殘留的事實(shí)。
據(jù)悉,該拆除公司因此被環(huán)保部門嚴(yán)厲責(zé)令整改,并因此被列入企業(yè)黑名單,業(yè)務(wù)受到了極大的影響。
二、安全事故頻發(fā)
該拆除公司暴露出來的問題不僅僅在于環(huán)保方面,在安全方面也存在嚴(yán)重問題。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),該拆除公司在拆除過程中,安全事故頻發(fā)。主要原因是因?yàn)樵摴驹谶M(jìn)行拆除作業(yè)時(shí),沒有遵循正確的操作流程,使用的設(shè)備也存在問題。比如,利用不符合規(guī)定的焊槍進(jìn)行切割拆除,存在高溫、火苗等危險(xiǎn)。再比如,沒有進(jìn)行充足的氧氣供應(yīng),導(dǎo)致拆除工人缺氧或中毒。
該拆除公司安全管理不到位,員工缺乏安全意識(shí),也是導(dǎo)致事故頻發(fā)的主要因素。
三、不合規(guī)操作
在操作規(guī)范方面,該拆除公司明顯不合規(guī),做法粗暴。
在拆除操作中,沒有進(jìn)行全面的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,屢次出現(xiàn)被拆除設(shè)備有重要部件未拆除,拆除不完整等情況。這直接導(dǎo)致了后續(xù)工作的延誤和效率降低。同時(shí),他們的危險(xiǎn)品處理工作也較為粗放,對(duì)環(huán)境的傷害程度更甚于未使用正規(guī)的廢物處理方式。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),該公司在進(jìn)行化工拆除過程中,從未向環(huán)保部門提交相關(guān)拆除計(jì)劃,沒有得到環(huán)保部門審批后進(jìn)行拆除,且在拆除過程中,場(chǎng)地和排放標(biāo)準(zhǔn)等都未經(jīng)過相應(yīng)的驗(yàn)收和監(jiān)管。
四、相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)管落后
針對(duì)該拆除公司存在的種種問題,監(jiān)管部門也難辭其咎。事實(shí)上,往往是監(jiān)管部門的不作為和監(jiān)管漏洞賦予了不規(guī)范企業(yè)操作的機(jī)會(huì)。
與此同時(shí),相關(guān)領(lǐng)域監(jiān)管和政策、法律的落后也是導(dǎo)致這些問題持續(xù)存在的原因之一。一些政策法規(guī)不夠完善、監(jiān)管落后、執(zhí)法不嚴(yán)、罰則不重等等,都為一些不良企業(yè)提供了漏洞和空間。
五、總結(jié)
在區(qū)塊鏈技術(shù)的大力推進(jìn)下,信息透明、去中心化的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了趨勢(shì)。拆除公司的嚴(yán)重違法行為再次印證了企業(yè)在透明度和合規(guī)性上的差距。
雖然存在監(jiān)管和政策法規(guī)的不完善,但作為一個(gè)企業(yè),要落實(shí)好安全環(huán)保責(zé)任,正確執(zhí)行規(guī)范操作,不僅僅是關(guān)乎自身的發(fā)展,更是關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)。
巴洛仕集團(tuán)化工拆除一站式服務(wù),拆除前清洗置換,化工拆除,設(shè)備回收,殘留危化品處理,廢液處理,危廢處理,土壤修復(fù)。聯(lián)系電話:400-6699-864。