美方拆除中企設(shè)備公司行為是否違法？

【拆除專家視角下，美方拆除中企設(shè)備公司行為是否違法？】

摘要：美國政府于2021年1月14日宣布，對中企中國普洛制藥有限公司旗下的一家公司拆除了一臺設(shè)備，理由是這臺設(shè)備可能用于制造生化武器。美方的這一行為引起了極大的關(guān)注和爭議。那么作為一名拆除專家，筆者結(jié)合其多年從事拆除工作的經(jīng)驗和了解，來談?wù)劽婪讲鸪衅笤O(shè)備公司行為是否違法的問題。

一、美方是否有權(quán)利拆除中企設(shè)備公司的設(shè)備？

美國政府宣稱是在根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》(IEEPA)的授權(quán)，采取的這一行動。該法案于1977年簽署，授權(quán)美國政府對外國的貿(mào)易進(jìn)行限制和禁止等措施。美方認(rèn)為該公司的設(shè)備從事的存在國家安全方面的威脅行為，需要采取行動確保國家安全。同時根據(jù)國際法，一個國家可以采取保護措施，以防止其國家安全受到威脅，而每個國家的國家安全和國民安全的權(quán)力和義務(wù)都需要得到尊重。因此，美方針對該設(shè)備公司可能存在的安全問題而采取行動是符合國際法的。

二、針對中企設(shè)備公司拆除行為是否合適？

相對于設(shè)備拆除行為，該設(shè)備是否從事行為危害國家安全，僅憑一份報告是否在充分證據(jù)基礎(chǔ)上做出的拆除判斷已經(jīng)牽扯到了行政權(quán)的濫用，這一點值得警惕。筆者注意到，這臺設(shè)備是用于生產(chǎn)醫(yī)藥品的，如果不是被誤認(rèn)為用于生產(chǎn)生化武器，是否會有如此的結(jié)果？此外，設(shè)備拆除前應(yīng)該有充分的調(diào)查和審查，而美方是否已經(jīng)在設(shè)備拆除前對該公司進(jìn)行了足夠的審查和調(diào)查，以確保他們的行動必須是必要的和適當(dāng)?shù)模@也是令人疑惑的。

三、拆除專家視角下，如何處理設(shè)備拆除？

作為一名從事拆除工作多年的專家，根據(jù)個人的理解和經(jīng)驗，設(shè)備拆除應(yīng)該是遵循相關(guān)法律法規(guī)的。進(jìn)行拆除前，需要對拆除地點和設(shè)備進(jìn)行評估和調(diào)查，并按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)采取相應(yīng)的防護措施；設(shè)備拆除中不允許使用危險品、劇毒物品等危險物品，并應(yīng)該按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理；拆除完成后，需要對拆除現(xiàn)場進(jìn)行清潔和治理。同時，巴洛仕集團化工廠拆除中使用的采用不動火水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用也值得參考。

由此可見，針對中企中國普洛制藥有限公司旗下的一家公司設(shè)備拆除行為，筆者認(rèn)為美方有采取保障國家安全的要求，但是行為中是否足夠?qū)彶楹驼{(diào)查，設(shè)備拆除中是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)等都是需要考慮的問題。作為一名拆除專家，筆者認(rèn)為，應(yīng)該把拆除行為放到更加安全的場景下，進(jìn)行合理的規(guī)范和操作。而對于巴洛仕集團化工廠拆除，拆除前清洗置換，設(shè)備回收，污泥減量化，廢液處理，油罐拆除，危廢處理，環(huán)保施工都是值得借鑒的做法。