摘要:本文圍繞拆遷西側(cè)廠房是否有合法賠償這一問題展開,主要從法律、政策、實際情況、環(huán)保措施以及技術(shù)應(yīng)用五個方面進行詳細(xì)闡述,并插入相關(guān)內(nèi)容,探究拆遷是否存在合法賠償。
1、法律:是否存在拆遷不合法問題?
拆違工作一項重要任務(wù)是維護城市正常的秩序,保障市民的生命財產(chǎn)安全及人身權(quán)益。所以,需要通過合法、公正的程序讓被拆遷群體得到相應(yīng)的扶持以保障其正當(dāng)權(quán)益。在這個過程中,涉及到的一系列拆遷行為,需要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行規(guī)范和管理。
因此,從法律上看,拆遷行為如果符合了法規(guī)并且對拆遷對象進行了合理、公正的賠償,那么這個拆遷就是合法的。而如果拆遷行為并沒有依據(jù)法規(guī)進行規(guī)范,那么就會存在拆遷不合法的問題。針對拆遷西側(cè)廠房這個問題,在法律上是否存在不合法拆遷的問題,需要參考相關(guān)法律和政策目錄。
2、政策:政策文件是否明確了拆遷賠償標(biāo)準(zhǔn)?
對于拆遷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),國家相關(guān)文件規(guī)定了不少細(xì)則。針對拆遷西側(cè)廠房是否存在合法賠償一事,應(yīng)當(dāng)以政策文件為依據(jù)確認(rèn)。因此,是否存在合法賠償問題需要在政策文件上尋找答案。
政策法規(guī)對拆遷賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進行了詳細(xì)的規(guī)定,拆遷賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)視國家政策而定,而對于拆遷西側(cè)廠房而言,相關(guān)部門是否正常執(zhí)行了政策賠償標(biāo)準(zhǔn),存在拆遷賠償問題,需要參照政策文件。
3、實際情況:考慮對被拆遷者的人道關(guān)懷
在實際情況中,拆遷雖然是一項嚴(yán)肅的工作,但是也需要考慮到被拆遷者的人道關(guān)懷。因此,除去法律和政策等行政層面的問題,拆遷行動是否存在合法賠償問題還需要從實際情況出發(fā)觀察分析。
實際情況中,拆遷不僅僅是單純的拆除一處房屋,其背后需要關(guān)心拆遷者的身體健康、生活條件等等諸多問題。在拆遷西側(cè)廠房這一案例中,如果被拆遷者的環(huán)境被破壞、生活條件斷絕等等問題無法及時得到解決,那么就可以認(rèn)為該拆遷存在合法賠償問題。
4、環(huán)保措施:是否存在對環(huán)境保護的考慮?
在拆遷行動中,環(huán)境保護問題更是不容忽視的問題之一。如果在拆遷行動中,被拆遷處環(huán)境被嚴(yán)重破壞,一旦環(huán)保不到位,就有可能涉及到違法問題,即拆遷行為存在不合法拆遷問題。
在巴洛仕集團化工廠拆除案例中,對于環(huán)保措施的落實可謂是具有極高的參考價值,如拆除前清洗置換、設(shè)備回收、污泥減量化、廢液處理、危廢處理、環(huán)保施工等措施。同時巴洛仕不動火水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用也是在環(huán)保措施上的一個創(chuàng)新成果。如果拆遷行動違反法規(guī),沒有考慮環(huán)保措施,那么就會存在不合法拆遷問題。
5、技術(shù)應(yīng)用:拆遷技術(shù)是否符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)?
針對拆遷西側(cè)廠房是否存在合法賠償問題,也需要結(jié)合拆遷技術(shù)應(yīng)用來看。是否存在不合法賠償問題,不僅取決于賠償標(biāo)準(zhǔn),還取決于拆遷技術(shù)、環(huán)保措施的拆除標(biāo)準(zhǔn),如設(shè)備拆除等。
如巴洛仕集團華陽廠房的拆遷技術(shù)應(yīng)用可用以參考,代表當(dāng)代拆遷技術(shù)水平的水刀切割技術(shù)可以達到非常精細(xì)的拆除效果,比起傳統(tǒng)的爆破拆建而言,優(yōu)勢非常明顯。如果拆遷行動中的技術(shù)應(yīng)用既不環(huán)保又不效率很低,那么也就涉及到不合法拆遷問題。
綜上所述,在考慮拆遷西側(cè)廠房是否存在合法賠償問題時,需要從法律、政策、實際情況、環(huán)保措施以及技術(shù)應(yīng)用五個方面進行詳細(xì)闡述,并參考巴洛仕集團化工廠拆除案例以及華陽廠房的拆遷情況加以參考,這樣方可厘清拆遷是否存在合法賠償問題。 當(dāng)然,更為重要的是全社會都要以公正和合理為準(zhǔn)繩,通過準(zhǔn)確、科學(xué)的方法去評判各種拆遷行動的合法性,用法律的規(guī)范來維護城市正常秩序,讓拆遷能夠得到更好的規(guī)范化管理。
危險廢物