平?jīng)鏊欠裥枰鸪?/h1>

作者：拆除時(shí)間：2023-08-23 16:24 次瀏覽

標(biāo)題問(wèn)題回答：平?jīng)鏊枰鸪龁幔?/p>

摘要：

平?jīng)鍪械臉?biāo)志性建筑物——平?jīng)鏊?，建于上世紀(jì)六十年代，由于年久失修，現(xiàn)已荒廢。近年來(lái)，有不少民眾呼吁對(duì)其進(jìn)行修繕，而也有人認(rèn)為直接拆除是更好的選擇。對(duì)此問(wèn)題，本文從歷史、安全、經(jīng)濟(jì)和環(huán)保等方面進(jìn)行探討，在巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除、水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用等方面給出了相關(guān)案例，從而得出平?jīng)鏊牟鸪鼮榉蠈?shí)際。

歷史背景：平?jīng)鏊ㄔ斐踔?/h3>

平?jīng)鏊ㄓ谏鲜兰o(jì)六十年代，當(dāng)時(shí)主要用于農(nóng)村的供水，是平?jīng)鍪新L(zhǎng)歷史的見證。當(dāng)時(shí)，平?jīng)鍪莻€(gè)不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)區(qū)域，供水成了十分棘手的問(wèn)題，市政府為了解決人們的日常飲水問(wèn)題而耗費(fèi)了大量的精力和財(cái)力建造了平?jīng)鏊?。水塔高約42米，能儲(chǔ)存至少3000噸的水，解決了當(dāng)時(shí)平?jīng)龅貐^(qū)大量地區(qū)的飲水安全問(wèn)題，成為當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村供水的標(biāo)志性建筑之一。

安全隱患：平?jīng)鏊欠裼绊懭嗣裆?cái)產(chǎn)安全？

然而隨著市區(qū)的發(fā)展，平?jīng)鏊恍碌墓┧w系所替代，逐漸失去了原來(lái)的使用價(jià)值，成為了一座無(wú)人問(wèn)津的廢棄建筑。長(zhǎng)久以來(lái)，無(wú)人管理的平?jīng)鏊闪诵W(xué)生、年輕人和無(wú)業(yè)人員的“玩耍天堂”和涂鴉場(chǎng)所，嚴(yán)重影響了城市的美觀程度，同時(shí)也增加了城市治安管理的壓力。更為嚴(yán)重的是，多年的荒廢造成水塔內(nèi)部結(jié)構(gòu)損壞嚴(yán)重，可能會(huì)給周圍居民的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)嚴(yán)重的隱患。因此，該建筑的修繕或拆除已成為當(dāng)下城市管理所亟需解決的問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)效益：拆除的成本收益分析

從經(jīng)濟(jì)層面上考慮，若要對(duì)平?jīng)鏊M(jìn)行修繕，修復(fù)費(fèi)用將會(huì)非常昂貴，造成的浪費(fèi)也是無(wú)法彌補(bǔ)的。同時(shí)，對(duì)于由于破敗電線桿引起的電氣安全問(wèn)題，市政府也需要引入新的電力設(shè)施維修，人工費(fèi)、材料費(fèi)、加上其他可能的費(fèi)用，修復(fù)費(fèi)用會(huì)比拆除費(fèi)用多出很多。若考慮將其拆除，地面的整重費(fèi)用需要城市管理辦公室投入比修復(fù)費(fèi)用少的資金，另外空地可以重新發(fā)展利用增加城市用地面積，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。

環(huán)保考慮：拆除和修復(fù)的環(huán)保成本分析

在環(huán)保方面考慮，若想要對(duì)平?jīng)鏊M(jìn)行修繕，則意味著需要消耗大量的材料，并產(chǎn)生大量的廢棄物，部分塔體表面還有不少鉛、砷等重金屬物質(zhì)，事關(guān)到底能否環(huán)保整治。相比之下，巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除，其的拆除前清洗置換，設(shè)備回收，污泥減量化，廢液處理，油罐拆除，危廢處理，環(huán)保施工等，是充分考慮到整個(gè)施工過(guò)程對(duì)環(huán)境和工人的影響的，完全符合了城市環(huán)保整治的要求。巴洛仕不動(dòng)火水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用就完美地說(shuō)明了整個(gè)拆除過(guò)程的安全、無(wú)公害、環(huán)保、無(wú)二次污染的重要性。而平?jīng)鏊谡捱^(guò)程中不符合環(huán)保要求，直接拆除更為合適。

綜上所述，對(duì)平?jīng)鏊M(jìn)行修繕或直接拆除是一個(gè)問(wèn)題，但考慮到歷史價(jià)值、安全因素、經(jīng)濟(jì)成本和環(huán)保問(wèn)題等多種因素，我們認(rèn)為直接拆除是更為符合實(shí)際的選擇。