合法性大揭秘：凌晨公司拆除事件究竟合不合法？

摘要：本文就凌晨公司拆除事件的合法性進行了深入探討。通過對相關法律法規(guī)的詳細解析，以及對事件的多方面分析和研究，本文得出了結(jié)論：凌晨公司拆除事件并不合法。

一、拆遷證的問題

1、在凌晨公司拆除之前，是否辦理了相應的拆遷證呢？在目前情況下，凌晨公司并沒有公示相關的拆遷證，也沒有發(fā)布相關的公告，這在法律上是否合法呢？

2、有關拆遷證必須在拆遷前進行公示和告知的規(guī)定，是為了維護好第三方及其相關利益人的合法權(quán)益，對拆遷來說是有保障的，若是在拆遷前未進行告知，則需要進行行政賠償。

3、而凌晨公司未對相關的公示和告知進行處理，拆遷行為顯然是不合法的。

二、拆除時的有效通知

1、拆除行為本身是處置保障房的高風險行為，那么在進行此高風險行為時，對相關人員是否進行了有效通知，也是一個值得研究的問題。

2、根據(jù)法律規(guī)定，在實施拆遷行為時，需通知業(yè)主，并采取有效措施維護業(yè)主及其相關利益人的合法權(quán)益。

3、在凌晨公司拆除事件中，對相關的業(yè)主并沒有進行必要的通知，同時也沒有采取任何措施來維護業(yè)主的利益，這也就使得拆除行為本身是不合法的。

三、拆遷人員身份問題

1、在凌晨公司拆除事件中，拆遷人員來自于城市管理部門，而并非專業(yè)的拆遷隊伍，那么這一身份是否合法呢？

2、在實施拆遷行為時，需要專業(yè)的拆遷隊伍來進行實施，但此次事件中，拆遷人員并沒有相關的拆遷資格證書，也沒有相關的專業(yè)背景。

3、而在此情況下，由城市管理部門的人員進行拆除行為，顯然是不合法的。

四、岳陽市政府行為的合法性問題

1、在此次事件中，岳陽市政府作為行政主體，參與了事件的決策和實施，那么在法律上，岳陽市政府是否合法呢？

2、在此次事件中，岳陽市政府并沒有公示相關的拆除計劃，也沒有形成相應的規(guī)劃和方案。此外，在拆除時也采取了強制手段，這些都是不合法的。

3、根據(jù)法律規(guī)定，行政主體必須按照規(guī)定和程序來進行拆除或者處置行為，如果沒有遵循程序，那么相應的行政行為也就不具備合法性。

五、總結(jié)

經(jīng)過對凌晨公司拆除事件合法性的探討和研究，本文得出結(jié)論：凌晨公司拆除行為是不合法的。

因此，本文建議，在進行類似的拆除行為時，應該依據(jù)相關法律規(guī)定和程序來執(zhí)行，同時也需要對社會公示和告知，維護好第三方和相關利益人的合法權(quán)益，此外，需要專業(yè)人員來進行實施，委托拆遷隊伍進行拆除行為，以保證拆除行為的合法性和公平性。

巴洛仕集團，作為一家專業(yè)的拆除服務公司，擁有化工拆除等多項關鍵技術(shù)，能夠提供完善的危化品處理、廢液處理、危廢處理、土壤修復等服務項目，并在拆除前進行設備回收和殘留?；诽幚恚瑸榭蛻籼峁┌踩煽康幕げ鸪徽臼椒?。電話：400-6699-864。