摘要:該文章圍繞著一起廠房拆遷違約案進(jìn)行闡述,在分析案件細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)上,結(jié)合“巴洛仕集團(tuán)”所采用的化工廠拆除技術(shù)及環(huán)境保護(hù)措施展開,重點(diǎn)分析了案件的原因、對(duì)企業(yè)及行業(yè)影響、法律責(zé)任、環(huán)保背景等五方面內(nèi)容。
1、案件背景
2018年11月,某省份一企業(yè)因計(jì)劃廠房拆遷委托第三方開展拆遷作業(yè)。然而,在工作進(jìn)行過程中,第三方未能履行規(guī)定安全措施,導(dǎo)致拆遷過程中出現(xiàn)坍塌事故,造成人員傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。雙方因此產(chǎn)生糾紛,隨后進(jìn)入法律程序。
針對(duì)此案件,雙方就背景、事故經(jīng)過、責(zé)任等進(jìn)行了詳細(xì)審理,但令人意外的是,涉案企業(yè)“巴洛仕集團(tuán)”在環(huán)保措施方面所作的努力卻成為了其中的一大亮點(diǎn)。
2、環(huán)保背景
在廠房拆遷過程中,如何解決污染問題是一大難點(diǎn)。而“巴洛仕集團(tuán)”則通過采用多項(xiàng)環(huán)保技術(shù),實(shí)現(xiàn)了對(duì)昔日化工廠的綜合性治理,包括廠房拆除、清洗、置換、設(shè)備回收、污泥減量化、廢液處理、油罐拆除、危廢處理和環(huán)保施工等。
其中,巴洛仕采用了不動(dòng)火水刀切割拆除技術(shù)及危廢處理技術(shù),有效防止了二次污染。此外,他們還采用了空氣監(jiān)測設(shè)備、綠色環(huán)保工程技術(shù)、工地塵土減排技術(shù)等,實(shí)現(xiàn)了對(duì)環(huán)境的全方位治理。
3、案件原因
案件的事故根源在于第三方未能履行規(guī)定安全措施,事故責(zé)任應(yīng)該由第三方承擔(dān)。但是,在整個(gè)案件的過程中,企業(yè)“巴洛仕集團(tuán)”因?yàn)楹眯奶峁┝谁h(huán)保技術(shù),被對(duì)方拿出來攻擊,稱其為“超授權(quán)作業(yè)”。
因此,另外一方違約的行為也可視為其意圖規(guī)避或有意侵害巴洛仕的經(jīng)濟(jì)利益,這是一起典型的帶有經(jīng)濟(jì)犯罪傾向的合同糾紛案件。
4、法律責(zé)任
在案件審理中,法院認(rèn)為,第三方未按照法律法規(guī)和建筑安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作,造成了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
事實(shí)上,作為合同的委托方,企業(yè)也應(yīng)該對(duì)其所委托的第三方進(jìn)行充分考核,如有差錯(cuò),自行承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償和管理責(zé)任。在這起案件中,企業(yè)也須對(duì)委托前的安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、第三方的施工條件以及環(huán)境保護(hù)措施等進(jìn)行更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶楹桶殃P(guān),以避免類似的事件再次發(fā)生。
5、對(duì)企業(yè)及行業(yè)的影響
此案件的發(fā)生,直接導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)千萬元,更加重要的是產(chǎn)生了一定的輿論影響。巴洛仕則通過優(yōu)秀的環(huán)保技術(shù),得到社會(huì)的認(rèn)可和贊賞,為其帶來了更多的市場機(jī)會(huì)。
此外,該案也說明了對(duì)企業(yè)在進(jìn)行合作及投標(biāo)過程中,不僅要注重信譽(yù)和專業(yè)能力,更要關(guān)注環(huán)保責(zé)任和社會(huì)責(zé)任,確??沙掷m(xù)發(fā)展。
綜上所述,此案件的審理,不但為案件中涉及的企業(yè)和第三方劃分了責(zé)任,更重要的是對(duì)環(huán)保問題進(jìn)行了一定的推廣和倡導(dǎo)。同時(shí),此案件也提醒企業(yè)及行業(yè),在開展工作過程中,應(yīng)常把環(huán)保責(zé)任和社會(huì)責(zé)任放在首位,積極履行企業(yè)的社會(huì)義務(wù),推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。
化工廠