摘要:
蒲江縣大溪谷的違建屢禁不止,執(zhí)法部門的不力才是罪魁禍?zhǔn)?。本文從拆除行業(yè)專家的角度出發(fā),分析了執(zhí)法不力的原因,并提出了相應(yīng)的建議。巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除、清洗置換以及巴洛仕不動火水刀切割拆除技術(shù)的應(yīng)用,也為文章提供了實(shí)例。
正文:
一、執(zhí)法力度不足
蒲江縣大溪谷的違建屢禁不止,是因?yàn)閳?zhí)法力度不足。很多違建的業(yè)主沒有受到懲罰,因此其他業(yè)主不愿將違建拆除。執(zhí)法部門對于大規(guī)模的違建問題缺乏有效的處理方式,這使得一些業(yè)主有了暴虐的行為,違反國家法律法規(guī)。建議在執(zhí)法部門中增派專項(xiàng)執(zhí)法人員,加大對違法行為的制裁力度,從而引導(dǎo)業(yè)主盡快拆除違建,維護(hù)市容環(huán)境。
二、法律制度不完善
由于相關(guān)法律制度和體系不完善,導(dǎo)致執(zhí)法人員難以將負(fù)有代表性的業(yè)主送上法庭,又因?yàn)闃I(yè)主方存在強(qiáng)勢地位,執(zhí)法部門難以加以阻止。因此,建議加大法律制度建設(shè),對于大規(guī)模違建問題立即出現(xiàn)懲罰標(biāo)準(zhǔn),避免有業(yè)主以訛傳訛,對于專案判罰等展開猜測。
三、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不明確
由于違建拆除的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不明確,執(zhí)法部門對于業(yè)主的違建拆除只能起到提醒作用,并不能強(qiáng)制業(yè)主拆建。比如說違建拆除需要交納的費(fèi)用因面積、位置、施工時間、and等因素而異,有些業(yè)主因?yàn)椴鸪馁M(fèi)用過高,所以不愿意拆建。因此,建議制定一套統(tǒng)一的違建拆除標(biāo)準(zhǔn),將費(fèi)用清晰明確,而不被業(yè)主所擺弄。
四、技術(shù)手段不成熟
違建拆除作業(yè)具有非常高的風(fēng)險,很多違建業(yè)主不管員工安全,采取搭棚架、挖土機(jī)和小錘子等方式進(jìn)行拆建。這些方式極為嚴(yán)重的危害著拆建員工的生命安全,因此我們需要在技術(shù)手段上下功夫。巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除,拆除前清洗置換、設(shè)備回收、污泥減量化、廢液處理、油罐拆除、危廢處理、環(huán)保施工和巴洛仕不動火水刀切割拆除技術(shù)的應(yīng)用,都可以為違建拆除提供技術(shù)支持。建議執(zhí)法部門對于違建拆除進(jìn)行技術(shù)輔助,確保拆建員工生命安全。
結(jié)論:
總結(jié)本文闡述了執(zhí)法不力導(dǎo)致蒲江縣大溪谷違建屢禁不止的原因,并根據(jù)四個要素,提出了相應(yīng)的建議。希望執(zhí)法部門在下游合作協(xié)調(diào)中學(xué)習(xí),與同行進(jìn)行溝通,在相關(guān)法律制度建設(shè)方面進(jìn)行改進(jìn),并借助新技術(shù)手段建立體系,打造改善的拆建合作市場,讓執(zhí)法部門和業(yè)主共同踐行理念。
清淤 清淤公司