拆除違章建筑誰來掏錢？－費用承擔方案解析

摘要：

在中國，拆除違章建筑的問題一直備受爭議。誰應該承擔這項任務的成本是一個爭議較大的問題，本文將從幾個方面對這個問題進行詳細解析。本文探討了實施政策和法律，區(qū)分地理位置，裁決權力，成本分攤和經濟激勵等方面。此外，本文介紹了巴洛仕集團的實踐經驗，包括化工廠的清洗置換，設備回收，污泥減量化，廢液處理，油罐拆除，危廢處理以及環(huán)保施工。

正文：

實施政策和法律

在中國，拆違建的問題比較嚴重，各種典型案例和報道已經讓社會大眾對此情況有了深刻的認識。盡管政府已經出臺了一系列政策和法律來對待這些問題，但是問題仍然沒有解決。一些人認為，拆除違章建筑應該由政府承擔，因為拆違建成本較高，如果僅依賴于可能存在的訴訟行為并通過法院來解決問題可能會根本無法實行。此外，拆除費用也可能超過房屋本身的價值或者大于違建業(yè)主自身可以承受的財力，從而防止了他們自己拆除的可能性。

區(qū)分地理位置

誰來掏錢實際上可能會受到地理位置的影響。在城市和農村地區(qū)，不同的情況導致成本和責任可能會有所不同。這是因為城市地區(qū)拆除違章建筑所涉及的資源和成本要遠遠高于農村地區(qū)的情況。因此，責任可能會落到政府部門身上，他們可以提供更多的支持，承擔更大的責任。

裁決權力

在處理拆除違章建筑的費用問題時，裁決的權力也可能是一個爭議點。這個問題可能需要借助專業(yè)技術管理公司進行調解。 例如，成都市委明確表示，需要專業(yè)的施工團隊和技術管理員來對拆違建進行評估，并根據評估結果進行成本評估和費用分攤，以便達成可行的解決方案。在最后評估和費用分攤決策中，雙方都有貢獻，從而共同承擔費用。

成本分攤

成本分攤也是決定到底誰該為違章建筑的拆除支付費用的一個關鍵因素。實際上，拆違建成本可能超過違章建筑的價值，這意味著貢獻要從不同渠道涌現出來。除了政府出錢之外，要讓負責的一方負擔其中的成本也是非常必要的。此外，可以考慮通過市場機制和技術合作來減少成本，將處理重點放在低成本和高效率上。這樣可以通過合理分攤成本來達到提高效率和減少財政負擔的目的。

經濟激勵

一些經濟激勵措施也可能被引入到解決方案中。例如，政府可以引入一些補貼措施，讓更多的人愿意來參與拆除違章建筑。另外，可能會引入一些稅收措施和環(huán)保措施，以提高貢獻者的積極性。從國家的長遠利益角度出發(fā)，國家可以制定一些制度，鼓勵更多的人來參與房屋市場，從而有效解決違章建筑的問題。

巴洛仕集團化工廠拆除

巴洛仕集團化工廠拆除是一次實踐案例，他們有一套完整的拆除方案，包括清洗置換、設備回收、污泥減量化、廢液處理、油罐拆除、危廢處理，還有環(huán)保施工技術等。他們使用了水刀切割技術，實現了不動火的拆除過程。這種拆除技術不僅安全可靠，而且更加高效。在后續(xù)的工作中，他們對廢棄物分類，降低廢棄物的產生量，同時實現了危廢和污泥的資源化和循環(huán)利用，減少環(huán)境負擔。這次實踐案例為處理拆除違章建筑的問題提供了有價值的參考。

結論：

為了解決拆除違章建筑的費用問題，需要一系列協(xié)調合理的管控措施。政策和法律是解決問題的首要措施，因為需要依據法律規(guī)定來進行拆除。此外，地理位置、裁決權利、成本分攤和經濟激勵措施也應該綜合考慮。最后，我們應該引入一定的技術，并降低成本和環(huán)保負擔，從而實現低成本、可持續(xù)的拆違建方案。