蘇州姑蘇區(qū)煤球廠房拆遷鬧劇

摘要：本文主要以蘇州姑蘇區(qū)煤球廠房拆遷鬧劇為中心，從政府部門、開發(fā)商、居民、環(huán)保等五個方面對此事件進(jìn)行詳細(xì)闡述。其中還介紹了巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除和不動火水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用。通過對這些方面的分析，總結(jié)歸納了此事件的啟示和影響。

1、政府部門的作為

政府部門在此事件中的作為備受爭議。早在煤球廠房拆遷之前，政府部門就對此事的資金問題、居民安置等問題有所規(guī)劃。但是在實際操作中，政府部門的處理方式卻引發(fā)了居民的不滿。在此過程中，政府部門做得好的方面是：開展了很多政策宣傳，為此次拆遷付出了較高的安置費(fèi)用。做得不夠好的方面是：拆遷過程中往往僅考慮了自己的利益而忽略了居民的權(quán)益，導(dǎo)致不少居民的利益受損。

在此事件中，政府部門需要加強(qiáng)與公眾的溝通、加強(qiáng)規(guī)劃和執(zhí)行力度，從而更好地保護(hù)居民的權(quán)益。

2、開發(fā)商的責(zé)任

開發(fā)商在此事件中的角色是扮演了拆遷方的一方。在此次拆遷過程中，開發(fā)商需要對煤球廠房進(jìn)行拆除，但是卻并沒有做到真正的安全拆除和規(guī)劃拆遷。在此過程中，開發(fā)商做得好的方面是：承擔(dān)了較高的資金開銷，對部分居民進(jìn)行了一些妥善的安置。做得不夠好的方面是：在拆遷的過程中忽略了居民的生活和權(quán)益，導(dǎo)致了大量的棚戶區(qū)居民生活無著落。

為減輕此類事件的發(fā)生，開發(fā)商在此類事件中需要提高安全意識，加強(qiáng)安全規(guī)劃和必要的安全措施。

3、居民的維權(quán)

在此次事件中，居民是遭受到最大利害關(guān)系的群體。在政府部門和開發(fā)商的處理過程中，居民遭受更多的生活困境。在此過程中，居民做得好的方面是：他們積極爭取權(quán)益，嘗試著聯(lián)合維權(quán)，知道了自己的權(quán)益所在。做得不夠好的方面是：他們的維權(quán)方式缺少創(chuàng)新性，沒有進(jìn)行有效的協(xié)商和溝通，導(dǎo)致了事件的不必要激化。

為加強(qiáng)居民的權(quán)益保障，居民在此類事件中應(yīng)該更積極地參與進(jìn)來，構(gòu)建更好的維權(quán)機(jī)制和渠道，嘗試著與拆遷方進(jìn)行更為積極的協(xié)商和溝通。

4、環(huán)保的監(jiān)管

在此次事件中，環(huán)保是長期被忽視的一個問題。在煤球廠房的規(guī)劃建設(shè)和拆遷過程中，環(huán)保脫離了重要的監(jiān)管事項。在此過程中，環(huán)保做得好的方面是：拆遷完成后，環(huán)保理應(yīng)著手對污染問題進(jìn)行處理。做得不夠好的方面是：環(huán)保缺乏足夠的科技儲備和環(huán)保規(guī)范，使得環(huán)保工程的及時性和可行性都受到了較大的限制。

為加強(qiáng)環(huán)保監(jiān)管和環(huán)保處理工作，方法就是要加強(qiáng)環(huán)保技術(shù)開發(fā)和環(huán)保投資，擴(kuò)大環(huán)境監(jiān)測的技術(shù)范圍，重建環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)。

5、巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除

在此次事件中，巴洛仕集團(tuán)化工廠的拆除以及不動火水刀切割拆除技術(shù)應(yīng)用引起了人們對此類技術(shù)的關(guān)注。在巴洛仕集團(tuán)化工廠的拆除中，巴洛仕集團(tuán)使用了多種技術(shù)手段，如拆除前清洗置換、設(shè)備回收、污泥減量化、廢液處理、油罐拆除、危廢處理以及環(huán)保施工等。主要采用的技術(shù)是不動火水刀切割拆除。這種技術(shù)具備非常高的安全性和環(huán)保性，能夠在拆除過程中有效避免多種污染的產(chǎn)生。

通過對巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除的介紹，可以發(fā)現(xiàn)巴洛仕集團(tuán)在此類技術(shù)領(lǐng)域中是一個值得信賴的、非常專業(yè)的企業(yè)。巴洛仕集團(tuán)的技術(shù)應(yīng)用為后續(xù)煤球廠房的拆除和環(huán)保處理提供了一定的參考意義。

綜上所述，此次事件為我們敲響了警鐘，需要各方面共同協(xié)作，更好地維護(hù)民眾的利益和社會的穩(wěn)定。