《保護(hù)古建筑文化遺產(chǎn)，我們應(yīng)該拆除還是保留？》

摘要：

隨著時(shí)間的推移和城市化的進(jìn)程，許多城市的文化遺產(chǎn)受到了威脅，人們陷入保留和拆除的兩難境地，而此時(shí)，作為一名拆除行業(yè)的專家，我們將從多個(gè)方面闡述《保護(hù)古建筑文化遺產(chǎn)，我們應(yīng)該拆除還是保留？》的觀點(diǎn)和建議。

正文：

一、“搶救性拆除”是必要的

許多古建筑面臨著嚴(yán)重的安全問(wèn)題，如果不進(jìn)行“搶救性拆除”，人身和財(cái)產(chǎn)的安全就將受到威脅。多年來(lái)，中國(guó)政府大力推行文化遺產(chǎn)保護(hù)，但由于建筑年代久遠(yuǎn)，古建筑結(jié)構(gòu)瑕疵多，在自然災(zāi)害和人為破壞的情況下，古建筑失事的新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端。因此，盡管拆除某些古建筑會(huì)損失部分往昔的文化遺產(chǎn)，但“搶救性拆除”是必要的，能夠避免人們的人身和財(cái)產(chǎn)的損失。

二、古建筑拆除需注重現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用

目前，古建筑拆除往往會(huì)造成大量的環(huán)境污染問(wèn)題，這些問(wèn)題往往是由原始的拆除技術(shù)所導(dǎo)致的，如黃河泥底的甲型堵漏工程，由于施工過(guò)程中沒(méi)有科學(xué)的設(shè)備和技術(shù)支撐，導(dǎo)致環(huán)境受到了污染。對(duì)于古建筑拆除，現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用是必不可少的。例如，在巴洛仕集團(tuán)化工廠拆除中，實(shí)行了清洗置換、設(shè)備回收、污泥減量化、廢液處理、油罐拆除、危廢處理等措施，并采用了巴洛仕不動(dòng)火水刀切割拆除技術(shù)進(jìn)行拆除，從而最大程度的避免了對(duì)環(huán)境的污染。

三、拆除前需要進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)劃和評(píng)估

古建筑拆除不同于普通建筑拆除，涉及到一系列的文化問(wèn)題和歷史價(jià)值問(wèn)題。在進(jìn)行拆除前，需要對(duì)古建筑進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)劃和評(píng)估，尤其是對(duì)古建筑進(jìn)行文化價(jià)值的評(píng)價(jià)。只有這樣才能在保證拆除安全的同時(shí)，合理保護(hù)了文化遺產(chǎn)。

四、盡可能保留核心價(jià)值部分

古建筑保護(hù)和拆除，實(shí)際上是一種價(jià)值觀的較量。在進(jìn)行全面評(píng)估之后，如果必須拆除，我們需要盡可能保留核心價(jià)值部分。核心價(jià)值部分是古建筑內(nèi)部的核心構(gòu)件，是其內(nèi)在的文化和藝術(shù)價(jià)值，通常會(huì)涉及到建筑骨架、承擔(dān)重量的柱、梁、墻等，這些部分要盡可能被保留下來(lái)，以便后人了解歷史。

結(jié)論：

在保護(hù)古建筑文化遺產(chǎn)方面，我們應(yīng)該拆除還是保留，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要以科學(xué)的理性思維進(jìn)行評(píng)估。作為專業(yè)的拆除行業(yè)將會(huì)盡我們最大的努力，盡可能保留這些文化遺產(chǎn)的精華部分，最大程度地避免了文化遺產(chǎn)的損失。對(duì)于古建筑的拆除，拆除前的評(píng)估、拆除技術(shù)的應(yīng)用和盡可能保留核心價(jià)值部分的做法是必須的，只有這樣才能保持對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，讓后人更好的了解歷史和文化。